事关存量房贷利率，央行最新发声

書籍介紹 本文摘錄自《一出手就成交：如何賣更多、賺更多？紐約TOP 1銷售高手「賣爆」全美的終極銷售術大公開。

實際上，美國的相對國力在這個十年中並沒有衰退，反而是GDP佔全球之比又回到和80年代一樣的高峰：佔世界GDP的25％。但諷刺的是，在民調中的火箭升空和拜登本人沒什麼太大的關係，他在疫情肆虐的時候也和一般美國民眾一樣乖乖關在家裡，只是進行了一些試驗性的線上競選活動，在接受媒體訪問時，又經常出現啼笑皆非的口誤，讓人對他的心智狀態是否因為高齡而感到擔心。

目前川普被醫生確定已經康復後的首場造勢情況也是一樣。也有評論家補充說拜登本次領先川普（Donald Trump）的幅度比四年前希拉蕊領先的幅度還大，所以這次會發生民調被實際選舉結果翻盤的機會更小。所以整體來看，川普的選情快速由紅翻黑，比較算是受到疫情強烈衝擊，造成支持者比四年前更不願意公開表態，而不是四年的執政路線遭到多數選民的否定。所以與其說是拜登在民調中大幅領先了川普，倒不如說本次真正的競選主軸是挺川和反川，對川普處理疫情和隨之而來的經濟下滑不滿意的美國選民接到民調電話時，便回答要投拜登，但這並不代表他們是真正的拜登支持者。此外美元依然是全球貿易往來的壓倒性媒介，所有交易近90％都是用美元交易

但沒有中國場次，沒有全球人口最大的市場。防彈少年團是一個（在中國）有親美形象的團體。《華盛頓郵報》指出，明尼蘇達州參議員克羅布徹（Amy Klobuchar）詢問巴瑞特，在大選和歐巴馬健保等議題上，是否都被要求需應承川普的話語。

法官不一定要是法律系畢業或有律師執照，只要有過法律培訓即可。據美國最高法院官網說明，美國憲法沒有規定大法官的出生地、年齡、教育程度、過去職業。即使是被問到「總統是否可以赦免自己」，巴瑞特也沒有表態。《華盛頓郵報》一篇社論指出，共和黨人花費大量時間稱讚巴瑞特的履歷很優秀，但除了介紹巴瑞特是法學教授、學生真的都很喜歡她之外，就只能強調巴瑞特花了很多時間照顧7個孩子、其中2個還是從海地收養，藉此凸顯巴瑞特對孩子很有愛、有很多充滿愛心的家庭在歡迎孩子，反顯出墮胎有多殘忍。

依此觀念，她說她很懷疑法院可以推翻美國同性婚姻合法的法律。這對應到巴瑞特對法律的原則，巴瑞特在聽證會上確實有強調自己會「遵循先例」（stare decisis，拉丁語）。

巴瑞特強調，白宮打算提名她時，沒有人要求她對任何議題做出承諾，「我沒有和總統或他的任何幕僚交談或承諾會如何處理這些議題。在這一切合法的過程中，美國人民對於最高法院大法官的尊敬和信任是否會折損，大概就不是政治界關注的事。在川普上任的2017年，美國國會廢除罰款規定。要求我承諾或如何處理，都是違反司法獨立」。

美國參議院司法委員會本周進行新任大法官提名聽證會，被提名的法官巴瑞特（Amy Coney Barrett，港譯「巴雷特」）對於參議員提出的多數問題，大多沒有表態，僅強調她沒有對提名她的白宮承諾任何事。Photo Credit：AP / 達志影像 面對長時間質詢還能談笑風生的大法官被提名人巴瑞特巴瑞特除了在歐巴馬（港譯「奧巴馬」）健保、墮胎立場上較親川普之外，最大的問題恐怕是她的資歷。德州上訴法院去年裁決強制納保屬於違憲，加州等支持歐巴馬健保的州份決定上訴到最高法院。

參院司法委員會主席葛蘭姆（Lindsey Graham）詢問她在審理案件時，能否把宗教信仰放一邊，她給予肯定答覆。但另一方面，這也代表如果她不認為「羅訴韋德案」是具有指標性的先例，在處理相關案件時她或許就不會遵循。

共和黨想趕在大選之前確認她的提名任命流程，雖然很倉促，但也完全合法。法官經驗才不到4年，當大法官合法嗎？ 美國是自由民主國家，無論巴瑞特的宗教信仰或立場為何，她都有權獲得大法官提名。

要求我承諾或如何處理，都是違反司法獨立」。這對應到巴瑞特對法律的原則，巴瑞特在聽證會上確實有強調自己會「遵循先例」（stare decisis，拉丁語）。比起大選訴訟、墮胎或其他議題，歐巴馬健保可說是最多數美國人關切的話題，因為美國沒有全民健保，醫藥費驚人，最好不要生病。美國參議院司法委員會本周進行新任大法官提名聽證會，被提名的法官巴瑞特（Amy Coney Barrett，港譯「巴雷特」）對於參議員提出的多數問題，大多沒有表態，僅強調她沒有對提名她的白宮承諾任何事。一位大法官之死：RBG成首位停靈於國會山莊的女性公務員，川普已決定提名保守派法官巴瑞特繼任 強調「司法獨立」、「遵循判例」，未對個人立場表態 《國會山莊報》報導，被問到美國11月大選之後若有選舉爭議，她是否會退出相關訴訟時，巴瑞特表示，因「司法行為準則」，她不便對此發表意見。今年碰上疫情大流行，讓人們更感覺健保的重要性。

在川普上任的2017年，美國國會廢除罰款規定。歐巴馬健保的正式名稱是「病患保護與平價醫療法」（Patient Protection and Affordable Care Act），因歐巴馬政府時期通過而取了俗稱。

《華盛頓郵報》指出，明尼蘇達州參議員克羅布徹（Amy Klobuchar）詢問巴瑞特，在大選和歐巴馬健保等議題上，是否都被要求需應承川普的話語。《華盛頓郵報》一篇社論指出，共和黨人花費大量時間稱讚巴瑞特的履歷很優秀，但除了介紹巴瑞特是法學教授、學生真的都很喜歡她之外，就只能強調巴瑞特花了很多時間照顧7個孩子、其中2個還是從海地收養，藉此凸顯巴瑞特對孩子很有愛、有很多充滿愛心的家庭在歡迎孩子，反顯出墮胎有多殘忍。

這代表不是律師或檢察官、只有不到4年法官經驗的巴瑞特確實具有成為大法官的資格。重視家庭、熱愛孩子，這並沒有不好，但不是作為法官的必須條件。

巴瑞特先前曾經批評首席大法官羅伯茨（John Roberts）有利歐巴馬健保的裁決內容。與川普上一次提名的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）被質詢到痛哭不同，巴瑞特表現得十分冷靜，對於歐巴馬健保、總統大選等議題都迂迴回答，沒有表達個人立場。巴瑞特又回答「我無法評論，或者回答『是，我同意某些觀點』，因為我沒有同意」。其中規定多數美國民眾強制納保、違者開罰的條款引起爭議。

最應該被注意的是專業，《美聯社》指出，現年48歲的巴瑞特在2017年被川普提名為上訴法院法官之前，是在其母校路易斯安那州聖母大學（University of Notre Dame du Lac）擔任法學教授15年。巴瑞特很巧妙地避開直接答覆，而是回答「我真的無法說出總統在推特上所講的話」，藉此強調她和川普不是同類人，承諾會百分之百維護司法獨立、不受政治壓迫。

面對健保問題，巴瑞特再次表示，她對平價醫療法案或國會通過的任何法案都沒有敵意，「我沒有肩負摧毀平價醫療法案的責任」，她不是要來改變美國人的生活，而是來使法律得以被執行或遵守。據美國最高法院官網說明，美國憲法沒有規定大法官的出生地、年齡、教育程度、過去職業。

Photo Credit：AP / 達志影像 支持巴瑞特當大法官的人在國會山莊外為她祈禱聽證會順利。法官不一定要是法律系畢業或有律師執照，只要有過法律培訓即可。

依此觀念，她說她很懷疑法院可以推翻美國同性婚姻合法的法律。巴瑞特強調，白宮打算提名她時，沒有人要求她對任何議題做出承諾，「我沒有和總統或他的任何幕僚交談或承諾會如何處理這些議題。在這一切合法的過程中，美國人民對於最高法院大法官的尊敬和信任是否會折損，大概就不是政治界關注的事。她在聽證會上解釋，她批評的是羅伯茨對稅務方面的看法，而歐巴馬健保接下來在最高法院的審理是關於條款續存的有效性，兩者並不衝突。

Photo Credit：AP / 達志影像 面對長時間質詢還能談笑風生的大法官被提名人巴瑞特。巴瑞特實際作為法官的法庭經驗還不滿4年，這令人疑惑她是否有資格能擔任最高法院大法官。

民主黨籍參議員范士丹（Dianne Feinstein）詢問巴瑞特，是否同意史卡利亞的觀點。這即是說，巴瑞特實際擔任法官至今未滿4年。

巴瑞特是虔誠天主教徒，她強調自己不會因性向而歧視他人。即使是被問到「總統是否可以赦免自己」，巴瑞特也沒有表態。